트랙백 주소 :: http://taemy.experlab.com/trackback/181
% 공지 : 혹시 트랙백이 안되시면, 댓글로 관련글을 남겨주세요.(수동트랙백) %
 프레임워크(framework), 웹2.0 등 개발기술과 서비스 태미(taemy)
태그목록최근에 올라온 글
구글검색[t]&태터검색
|
|
달력
| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
댓글을 달아 주세요
openID 에 대한 포스팅 기대하겠습니다.
openID 의 일부아이디어를 저도 오래전에 생각해본적이 있습니다만,
조금 다른 방향으로 서비스하는듯 합니다.
시간이 많지 않아 openID를 정확히 파악하지는 못하겠네요.
일단 openID 가 '신뢰시스템이 아님'을 강조하는 부분을 보아하니
(http://openid.co.kr/about.html)
단순히 인증절차의 공개된 spec에 관한 일관성을 유지하려는 목적으로 보입니다.
해당 링크에도 언급되었습니다만,
악의적인 openid 서비스에 대해 열려있다는 것이죠.
myid.net 측도 이 부분에 있어서 자구책을 강구하는 중이네요.
(http://blog.myid.net/4)
아직은 "myID.net, 이래서 믿을 수 있습니다" 라고 하기는
시기상조로 보입니다.
꾸벅~!
OpenID 예전부터 화자가 되었던 놈인지는 모르겠지만,
제 느낌은 갑자기 나타나 이슈가 되는 것 같이 보입니다.
아무튼 저도 알아보고 있는데, 가능하면 포스팅도.. ^^
그런데, 오픈아이디는 오픈아이디를 제공하는 provider 보다는
오픈아이디를 사용할 수 있도록 하는 Relying Party 가 더 중요한 것 같습니다.
provider 는 사실 포털에서 마음만 먹으면 바로 할 수 있거든요.