개인화 메타사이트.
그 한계 부터 말하면 김이 빠지려나!!
어찌보면 개인화 사이트들의 한계라고 볼 수도 있겠다.
개인화 사이트들이 정확히 어떤 정책을 사용하는지는 모르겠다.
다만,
http://OOO.com/XXX 또는 http://XXX.OOO.com 같은 주소로 제 3 자가
개인화 설정된 페이지에 본인이외에도 열람할 수 있다면 문제가 된다.
이것이 바로 개인화사이트들의 한계이다.
이 한계를 극복하지 않으면,
개인화 메타사이트 - 개인화 그 이상의 의미는 없다.
태터의 메타페이지 플러그인, RSS리더, 플래닛 등과 비교해도 별 차이가 없다.
그렇다면,
개인화 메타사이트가 의미를 가지기 위해서는 다음과 같이 해야 한다.
http://OOO.com/XXX 또는 http://XXX.OOO.com 처럼 제 3자가 열람할 수 있어야 한다.
로그인 없이, 그리고 개인이 YYY.com 을 위 주소와 연결할 수 있도록 하면 '금상첨화'
기술적으로 할 수 있느냐 없느냐의 문제가 아니다. 블로거들이 받아들일 수 있느냐의 문제이다.
이 사안에 대해서 다음과 같은 구체적인 문제의 소지가 있다.
1. 개인화 메타사이트에서 등록되는 RSS 피드들을 개인이 임의로 설정해서는 안된다.
하려면 각 개인의 RSS 피드 주인인 블로거 들에게 허락을 받아야 한다.
개인이 설정할 수 있다고 해도 귀찮은 작업이 된다. 활성화가 될 수 없다.
메타사이트들도 이 서비스를 하려면, 별도의 허락을 받아야 한다.
약관개정, 환경설정 옵션의 추가설정도 필요하겠다.
2. 그래도 이 부분에 대해서는 기존의 메타사이트들이 유리한 점이 있다.
약간의 저항이 있긴 하겠지만, 개인화메타사이트를 통해 RSS 피드를 제공해도
오히려 트래픽이 올라가기 때문에 대부분의 블로거들이 우호적으로 참여할 것이다.
개인화메타사이트는 기존의 메타사이트에서 서비스를 하지 않고,
독자적으로 시도하게 되면 실패할 확률이 높다.
메타사이트에 블로거들이 먼저 등록하게 만들어야 한다는 과제를 먼저 수행해야 하기 때문이다.
그럼 '개인만 열람할 수 있게 하면 되지!' - 그렇다면 만들 이유없다.
그럼 '블로거 들에게 허락받지 않고 임의로 등록하지!' - 설마!
결론을 말하면 기존의 메타사이트들만이 이 서비스를 할 수 있다.
(0) 
(0)
그 한계 부터 말하면 김이 빠지려나!!
어찌보면 개인화 사이트들의 한계라고 볼 수도 있겠다.
개인화 사이트들이 정확히 어떤 정책을 사용하는지는 모르겠다.
다만,
http://OOO.com/XXX 또는 http://XXX.OOO.com 같은 주소로 제 3 자가
개인화 설정된 페이지에 본인이외에도 열람할 수 있다면 문제가 된다.
이것이 바로 개인화사이트들의 한계이다.
이 한계를 극복하지 않으면,
개인화 메타사이트 - 개인화 그 이상의 의미는 없다.
태터의 메타페이지 플러그인, RSS리더, 플래닛 등과 비교해도 별 차이가 없다.
그렇다면,
개인화 메타사이트가 의미를 가지기 위해서는 다음과 같이 해야 한다.
http://OOO.com/XXX 또는 http://XXX.OOO.com 처럼 제 3자가 열람할 수 있어야 한다.
로그인 없이, 그리고 개인이 YYY.com 을 위 주소와 연결할 수 있도록 하면 '금상첨화'
기술적으로 할 수 있느냐 없느냐의 문제가 아니다. 블로거들이 받아들일 수 있느냐의 문제이다.
이 사안에 대해서 다음과 같은 구체적인 문제의 소지가 있다.
1. 개인화 메타사이트에서 등록되는 RSS 피드들을 개인이 임의로 설정해서는 안된다.
하려면 각 개인의 RSS 피드 주인인 블로거 들에게 허락을 받아야 한다.
개인이 설정할 수 있다고 해도 귀찮은 작업이 된다. 활성화가 될 수 없다.
메타사이트들도 이 서비스를 하려면, 별도의 허락을 받아야 한다.
약관개정, 환경설정 옵션의 추가설정도 필요하겠다.
2. 그래도 이 부분에 대해서는 기존의 메타사이트들이 유리한 점이 있다.
약간의 저항이 있긴 하겠지만, 개인화메타사이트를 통해 RSS 피드를 제공해도
오히려 트래픽이 올라가기 때문에 대부분의 블로거들이 우호적으로 참여할 것이다.
개인화메타사이트는 기존의 메타사이트에서 서비스를 하지 않고,
독자적으로 시도하게 되면 실패할 확률이 높다.
메타사이트에 블로거들이 먼저 등록하게 만들어야 한다는 과제를 먼저 수행해야 하기 때문이다.
그럼 '개인만 열람할 수 있게 하면 되지!' - 그렇다면 만들 이유없다.
그럼 '블로거 들에게 허락받지 않고 임의로 등록하지!' - 설마!
결론을 말하면 기존의 메타사이트들만이 이 서비스를 할 수 있다.
(0) (0)
트랙백은 하나
,
댓글 2개가 달렸습니다.
,
트랙백 주소 :: http://taemy.experlab.com/trackback/229
% 공지 : 혹시 트랙백이 안되시면, 댓글로 관련글을 남겨주세요.(수동트랙백) %
-
Subject: 위드블로거에 대한 오해
Tracked from WithBlogger 2007/03/12 21:25 삭제위드블로거가 클로즈드 베타 서비스를 시작한지 닷세나 지났습니다.많은 블로거분들이 블로그와 메일을 통해서 관심을 보여주고 계셔서 너무 감사드립니다.그런데 위드블로거를 아직 제대로 사용해보지 않으셔서 약간의 오해를 하고 계신 부분들이 있습니다.이 포스트에서는 그런 오해를 풀고 위드블로거에 대해서 다시 한번 설명드리고자 합니다.위드블로거가 알려진 후, 블로고스피어에는 몇 개의 관련 포스트들이 올라왔습니다.소금이님께서 맨 처음으로 위드블로거에 대해서 알려주..
댓글을 달아 주세요
상당히 공감합니다. 활성화 되기 힘든 구조적 문제죠.
블로그와 더불어 메타 사이트가 활성화 된 이면에는 애드센스의 존재가 있어서라고 주저 없이 말씀 드리고 싶습니다. ^^
이런 서비스들이
메타사이트 자체의 한계때문에 생겨나는 것 같습니다.
어떤 형태의 서비스가 될 지는 지켜봐야 겠습니다.