[광고 안보기]
[광고 안보기]
보통 언론에 전해진 내용은 이렇다.
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/283475.html
기사를 보면 저런 나쁜놈이 있나. 라는 생각이 든다.
그런데 실상을 좀더 살펴보면 이렇다.
뉴스에 언급되는 사람의 해명글이다. ( http://fguy.tistory.com/14
)LGT 가 어떤식으로 언론플레이를 하고 있는지 사실을 알 수 있는 글이다.
http://www.boannews.com/media/view.asp?idx=9557&search=&find=&kind=13
http://www.boannews.com/media/view.asp?idx=9498&search=&find=&kind=13
LGT 가 어떻게 대응하고 있는지, 간접적으로 엿볼 수 있다.
# 사건을 단계별(시간순) 요약하자면,
1. LGT 의 CP(컨텐츠제공업체)에 개인정보가 허술하게 관리되고 있었다.
2. 그래서 제3자에게 수년간 노출되었다.(검색사이트에서도 노출되고 있었다 - 년수는 정확하지 않음)
3. 그러다가 그 노출된 정보를 개인이 개인홈페이지에 게시했다.(2-3일간)
4. LGT 및 사이버수사대에서 그 개인을 고발(?)하고 개인홈페이지를 폐쇄했다.
5. 현재 불구속입건하여 수사중이다.(판결은 나지 않았다)
언론 및 LGT 에서는 3-5단계만 언급하고 있다. 지난 수년간 노출되었었다는 것은 언급하지 않고 있다.
물론 개인에 의한 유출건에 대해서는 언급하지 않겠다.(그에 대한 잘잘못은 수사결과가 나올 것이다)
1-2 단계인 LGT 의 개인정보의 허술한 관리와 검색사이트에 노출된 상황을 이야기하고자 한다.
오늘 lgtelecom.com 에 공지사항이 하나 떴다.
그 내용은 다음과 같다.
유출된 건이 370건 으로만 언급하고 있다.
즉, 검색사이트에 수년간(이부분은 확인필요) 노출되었던 것은 전혀 언급을 하지 않고 있다.
아마도, 수년간 몇건이 유출되었는지 파악조차 못하고 있을 듯 하다.
이 상황을 보면, LGT 의 개인정보에 대한 인식이 얼마나 편협한지 알수 있다.
그와 비교해 옥션의 대응은 정말 잘한 판단이라는 생각이다.
물론 기업입장에서는 감추는 것이 단기적으로 이득일 수도 있겠다.
그러나 개인정보유출가능성에 노출된 사용자의 입장에서는 LGT 의 대응방식은 정말 치졸하기 짝이 없다.
나만 그런지 모르겠지만, 개인에게 모든 책임을 떠 넘기려는 듯한 인상을 받게 된다.
물론 하나로통신 처럼 어이없는 상황은 아니지만, LGT 의 대응방식은 아쉽다.
(0) 
(0)[광고 안보기]
인터넷익스플로러(IE)만 사용하시나요? 더욱 편하게 인터넷을 사용하고 싶으신가요?
그렇다면 :
그렇다면 :
[광고 안보기]
트랙백 주소 :: http://taemy.experlab.com/trackback/430
% 공지 : 혹시 트랙백이 안되시면, 댓글로 관련글을 남겨주세요.(수동트랙백) %
댓글을 달아 주세요
저는 반대 생각 입니다.
강모씨는 '초보수준의 웹프로그래머도 쉽게 알아낼 수 있는 수준'
이라고 주장하고 있습니다. 하지만 그 어떤 초보수준의 웹 프로그래머도 그렇게 하지 않았습니다. 왜 그런지 아십니까?
타당한 이유 없이 타인의 개인정보에 접근 하는 것은 '범죄행위'
기 때문 입니다. 거대기업이한 실수를 개인에게 덮어씌우고 있다구요? 글쎄요 제 생각에는 일정부분 LGT의 책임도 있지만 그것을
이용해 '범죄'를 저지른 강모씨도 분명히 책임이 있습니다.
LGT는 이번 사건을 계기로 고객정보 보호에 더 힘썻으면 좋겠고
강모씨도 그런 뛰어난 재능을 '범죄'행위가 아닌 더 좋은 곳에 쓰셨으면 하는 바램입니다. 한가지 덧 붙이자면 LGT가 일일이 전화해서
피해자에게 정황을 설명하고 고개숙여 사과했다는 점은 대기업으로써
매우 성숙한 대응 이었다고 생각 하는데요?
위에 언급한 3,4,5 에 대한 관점에 대해 이야기 하시는데.
그 일이 없었다고 한다면, 지금도 여전히 유출되고 있었을지 모르는 일입니다.
그 관점에서 다시 생각해보시면, LGT 의 대응이 어떤지 이해가 되실 것입니다.