Web taemy's Site

'메타사이트'에 해당되는 글 19건

  1. 2007/09/25 블로깅이 지쳐가기 시작한다 그 원인은 무엇일까?
  2. 2007/06/30 올블로그 3.0 개편즈음하여 블로그메타의 방향은?
  3. 2007/06/03 RSS 활용 과 축적된 지식을 공유하자. 메타사이트 , RSS 리더 , 개인화서비스
  4. 2007/05/02 Simple is Best - simple 메타블로그 사이트를 꿈꾼다. (7)
  5. 2007/03/18 블로그카페 , 위드블로거 , 윙 - 메타서비스 시즌2 (?) (2)
  6. 2007/03/16 위드블로거 , 블로그카페 - 서서히 모습을 드러내다.
  7. 2007/03/16 블로그, 메타사이트, RSS 리더, 개인화서비스, 검색엔진 - 모호함(?) (2)
  8. 2007/03/12 웹서비스들의 명칭, 경계에 대해 정리된 자료 없을까? (2)
  9. 2007/03/12 개인화 메타사이트 - 그 한계가 있다. (2)
  10. 2007/03/10 위드 블로거, 블로그 - 그 이름에 대한 의미? (4)
1 2

블로깅이 지쳐가기 시작한다 그 원인은 무엇일까?

생각들 2007/09/25 00:37
블로깅이 지쳐갑니다.
싫다! 라는 표현까지는 아니고, 좀 변화가 필요한가 봅니다.

처음 블로깅을 시작할때 하나,둘씩 블로그들을 알아가는 재미로 했습니다.
하나둘씩 찾으며 RSS 리더기에 등록하고, RSS 리더기로 볼때는 재미가 있었습니다.

그러다가 등록하는 RSS 피드수가 300-400개를 넘어가니 제대로 읽기가 힘들어 졌죠.
때마침 메타사이트들을 이용하기 시작하면서, 글들을 찾아서 읽기는 편해졌습니다.
그런데, 메타사이트에 등록된 블로그가 많아지면서, 또한 원치않는 글까지 보게된다는 문제가 생겼습니다.

바로 이점이 지치게 만드는 이유인 듯 합니다. 그래서 메타사이트 접속도 예전보다 줄었습니다.
그렇다고, RSS 리더기로 읽는 것이 다시 늘지는 않았습니다.

무엇인가 새로운 변화가 필요한 때가 아닌가 하는 생각이 듭니다.
새로운 변화라 생각되었던 개인메타 는 그냥 사라져 버려서 약간 정체된 느낌입니다.

기술적인 관점(?)에서는 RSS 리더기 와 메타사이트의 중간적인 형태의 무엇인가가 절실히 필요합니다.
그나마 직접 날개툴을 이용해 마음을 달래고 있기는 하지만, 뭔가 부족합니다.(툴 자체의 문제가 아님)

'목마른 자가 우물을 판다'고 정말 못 견디겠으면 하나 만들어 볼까도 생각중입니다.
누가 만들어 주면 안되나? ^^


ps. 엉뚱한 방향으로 원인을 찾고 있는지도 모르겠습니다.
"읽기에 주력하지 말고, 쓰기에도 신경을 쓰렴!" 이것이 답일지도 ^^
근데, 난 읽기가 더 좋단 말이야!

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
TAG , , , , ,
받은 트랙백이 없고 , 댓글이 없습니다. ,

올블로그 3.0 개편즈음하여 블로그메타의 방향은?

블로그 2007/06/30 14:35
올블로그가 개편을 하였다.(어제 짧막한 느낌을 적었었다 )

블로그메타는 규모가 커지면 어쩔 수 없이 성격이 바뀔 수밖에 없다.
신규글이 올라오는 양이 감당이 안되는 순간부터 이미 메타로서의 성격은 사라지게 된다.

이번 올블로그의 개편을 들여다보면, 그런 부분에서 고민한 흔적이 보인다.
1. 이슈중심, 인기글(추천글) 중심 의 레이아웃
 이것은 어쩔 수 없는 부분일 듯 싶다. 이미 새글을 모두 읽을 수 없는 상황이기 때문이다.
 그리고, 대부분의 소비자(방문자)들이 원하는 것을 보여줄 수 밖에 없을지도 모른다.
 대부분의 사용자는 새글을 찾아다니지 않는다. (보이는 글만 본다. 추천은 남의 이야기)

2. 새로운글, 좋은글 발견을 위한 배려 (부족하지만)
 블로그다독왕, 좋은글발견왕 을 통해 좀더 새로운 글을 발굴하기 위한 장치로 보인다.
 아쉬운 부분은 새로운 글을 발굴하고자 하는 사람들을 위한 배려는 미흡하다.
 지금의 구조는 불편을 감수하면서 새로운 글을 찾아야 한다.(검색 또는 多클릭)
 편의성을 제공하지 않고, '좋은 글을 찾아주세요.' 라는 것은 좀 무리한 요구이다.
 

블로그메타사이트는 어떤 모습으로 변화할까?

현재 블로그메타사이트는 올블로그가 독보적이다. 그외의 메타사이트는 어느 정도 수준을 유지할 뿐이다.
다른 메타사이트들도 올블로그의 방향을 따라가야 할까?
그것은 현실적으로 어렵고, 사용자로서도 별로 반갑지 않다.
올블로그를 대체할 목적이 아니라면, 그럴필요가 없다.
각 메타사이트가 가지고 있는 성격을 최대한 특화하는 것이 좋을 듯 하다.

현재의 올블로그의 변화가 마음에 들지 않아 바꾸길 바라는 것은 무리라고 본다.
올블로그 내부의 방향도 있겠고, 어쩔 수 없는 부분도 있을 것이다.
그 방향을 해치지 않는 범위에서 수정될 부분은 수정되겠지만, 그 이상은 무리겠지.

다만 올블로그에서 얻을 수 없는 것을 다른 메타사이트가 제공하면 좋겠다.

예를들면, 다음 DNA Lens 의 형태로 다양한 주제를 접할 수 있는 메타.
힌트를 너무 많이 줬나?

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
TAG ,
트랙백은 하나 , 댓글이 없습니다. ,

RSS 활용 과 축적된 지식을 공유하자. 메타사이트 , RSS 리더 , 개인화서비스

서비스,제품 2007/06/03 18:39
메타사이트
RSS 리더
개인화서비스
...

이 서비스들의 공통점은 RSS 를 주재료로 한다는 것이다.
그외에도 RSS 를 활용하는 서비스는 몇가지 더 있지만, 그중 제법 활성화된 서비스들은 위 3가지이다.

이 서비스들은 RSS 를 잘 활용하고 있는가?

1. 메타사이트
RSS feed 를 가져와 최신글, 인기글 등의 자체 기준에 따라 목록을 보여준다.
간단한 형태의 평판(Reputation)을 할 수 있다.

2. RSS 리더
개인별로 자신의 RSS 목록을 만들고, 구독한다.
개별 사이트를 방문하지 않고, 자체 viewer 로 구독한다.
RSS 목록은 OPML 형태로 저장이 가능하다. 그리고, 리더간에 호환이 가능하다.

3. 개인화서비스
RSS 목록은 위젯형태로 개인화페이지에서 보여진다.
간단한 형태의 메타사이트, RSS 리더를 포함하고 있다.


어떤 서비스가 잘 활용하는 것일까? 아니, 잘 활용한다는 것이 무슨의미일까?
내 관점에서 이렇게 해석하고 싶다.

공개된 자원(RSS)을 활용하면서, 축적된 지식(데이터,자원)을 또 다른이에게 공개(공유)한다.

이 관점에서 해석하고자 한다.
각 서비스는 나름대로 적용되어 있다. 그러나, 약간씩 부족한 점이 있다.

1. 메타사이트
RSS 를 활용해 사용자의 평판이 축적된다.
나름대로 인기글, 이슈,태그별 RSS 를 제공한다.

2. RSS 리더
OPML 로 RSS 목록(채널)들을 관리하고, 각 피드별 글들을 축적한다.
개인별로 RSS 피드의 중요도 들이 축적된다.

3. 개인화 서비스
RSS 를 위젯형태로 사용할 수 있도록 한다. 이 위젯들을 평가해 공유한다.
비교적 다른 서비스와 호환되게 하여 다른 서비스의 위젯도 사용가능하다.


사실, 각 서비스에 축적된 지식을 공개하는 것은 쉽지않은 선택일 것이다.

그러나, 사용자들에게 이로운 선택을 하는 것이 최선의 선택이라고 본다.
각 서비스가 적극적으로 그런 움직임을 보였으면 한다.

어떤 부분을 공개해야 할까? RSS 보다 진화된 그 것은 무엇일까?
누군가 attention.xml 이라고도 하는데, RSS 에 비해 상대적으로 복잡하다.
이미 수년전에 나온 포맷이지만, 널리 사용되지 못하고 있다.

RSS, OPML 보다는 좀더 축적된 지식이 attention.xml 보다는 복잡하지 않은 형태가 필요하다.
그것을 누가 만들것인가? 누가 공개를 할 것인가?

서비스 제공자들이 하는 것이 가장 좋지 않을까? 가장 효과적이지 않을까?


그래서, 내일 베타 오픈하는 wzd.com 의 행보에 관심가는 부분이 있다.
메타사이트, RSS 리더 쪽에서도 그런 움직임이 감지가 된다.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
TAG , , ,
받은 트랙백이 없고 , 댓글이 없습니다. ,

Simple is Best - simple 메타블로그 사이트를 꿈꾼다.

블로그 2007/05/02 14:09
http://dnzin.com/cunningweb/2007/05/02/metablog-weakness/
현재 국내의 메타블로그 사이트들이 가지고 있는 문제들을 해결할 방법은 없는것인가?

그 고민을 해 본다.

난 그 해답을 "Simple is Best" 의 철학에서 찾아본다.

지금의 메타블로그 사이트들은 해당 사이트내에서 너무나 많은 것들을 보여주려 한다는 것이다.
그래서 여러기능들이 들어가다 보니 무거워지고, 또한 일종의 방향성(?)이 생겨나게 된다.

메타사이트 입장에서는 가능한 트래픽을 사이트내에서 발생하길 바랄 것이다.
그런데, 그 점때문에 더욱 불만들이 나오는 듯 하다.

예전에 잠시 고민했던 것이지만, 그 생각은 지금도 크게 다르지 않다.

몇가지 정책적인 부분에서 다음을 지킨다.
1) 메타사이트의 메인 페이지를 없앤다 - 이것은 각 분야별 편중되는 현상을 없앨 수 있다.
2) 사용자(블로거)의 글이 다른 관련글(이슈)로 통하는 접점이 된다.

즉, 메타사이트는 2) 를 위해 도움을 주는 형태가 된다.

http://firejune.com/1077
같은 별점(추첨)위젯을 사용자에게 배포하여 설치하게 하고,
이를 바탕으로 다른 관련글과 이어주는 역할정도로 메타사이트를 축소하는 것이다.

지금의 메타사이트는 너무 비대하다. 추세를 지켜보면 앞으로 더 몸집이 불어날 것 같다.

이 시점에서 난 반대의 생각을 해본다. 최소한의 것만 놔두고 걷어내라.


이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
TAG , ,
트랙백 4개 , 댓글 7개가 달렸습니다. ,

블로그카페 , 위드블로거 , 윙 - 메타서비스 시즌2 (?)

생각들 2007/03/18 21:14
블로그카페 - blogcafe.allblog.net
위드블로거 - withblogger.com
설치형 메타 윙 - wingz.co.kr

그들의 시도는 성공할 것인가?

현재의 메타사이트의 서비스 시즌1 이라 한다면,
메타사이트(서비스) 시즌2 라 할 수 있는 이 서비스들이 성공할 수 있을 것인가?
(이하 시즌2로 표기)

해당 서비스에 대해 생각해 본다.

기존의 서비스는 개인들의 피드를 등록(가입후 등록)하는 방식이었다.
블로거 개인이 메타사이트에 직접 등록해야 한다는 것이 진입장벽이 되었다.
개인의 의사에 맞기다 보니, 해당 메타사이트의 성향이 또한 걸림돌이 되기도 한다.

그것을 바꾸기 위해 각 메타사이트들은 자구책을 마련하게 된다.
오픈블로그(미디어몹)처럼 담당자가 노출되는 글들을 직접 통제하기도 한다.
이올린, 올블로그 처럼 시스템의 패턴규칙을 통해 처리하기도 한다.
각 방법이 어느것이 좋다, 나쁘다를 구분할 수는 없다.

그러나, 현재의 메타사이트들은 그 한계를 보이고 있다.
메타사이트들은 규모가 커질 수 없는 한계를 지니고 있는 듯 하다.
여러 블로거 들이 메타사이트들의 성향에 불만을 표시하기도 한다.
나 같은 경우도 오히려 Daum DNA Lens 나 블로그검색 을 주로 이용한다.

그래서, 그 한계를 극복하기 위한 것인지 새로운 서비스들을 구상하고 있는 듯 하다.

블로그카페, 팀블로그 형태의 메타서비스.

기존 메타서비스(시즌1)는 개인이 하나의 채널이 되었다.
그런데, 시즌2 는 이 개인 채널을 여러개의 카페(팀블로그)로 묶고
하나의 개별 메타사이트의 역할을 하게된다.
이것이 또 하나의 채널(묶음채널?)이 되는 것이다.(이런 행태를 그냥 채널이라 표기)

물론 이런 서비스가 아주 새로운 형태는 아니다.
기존에 팀블로그, 플래닛 등이 있었다.
그렇지만, 몇몇 지인들끼리, 소수들이 만들었고, 제약도 있고 어려운 부분도 있었다.
그렇다보니, 채널수가 현저히 적고, 다양하지 못하다는 것이었다.

이런 상황에서 이 시즌2의 시도는 의미가 있다고 본다.
기존의 것들이 지닌 문제점을 해결하도록 시즌2 가 도움을 주면 참여를 이끌어 낼 수 있다고 본다.
만약 제대로 진행이 되어서, 다양한 채널을 확보할 수 있게 된다면 그 효과는 무척 크다고 생각한다.

그런데, 이 시도가 과연 성공할 수 있느냐의 의문이 생기게 된다.
성공의 조건이라 하면,
1. 다양한 블로거들의 참여를 유도할 수 있느냐!
2. 각 채널의 특색을 유지할 수 있느냐!
이것이라 생각한다.

1. 다양한 블로거의 참여.
 우선 포털블로거 들의 참여를 유도해야 한다. 그들에게 사용할 만한 이유를 느끼게 해 주어야 한다.
2. 각 채널의 특색 유지.
 각 채널을 표출할때 그 채널의 특색,방향을 설정할 수 있게 하고, 유지할 수 있는 장치가 필요하겠다.
 강제적이 아니라 스스로 유지하도록 하는 장치가 있어야 한다.

성공의 조건이 너무 어렵다.
그렇지만, 이 시도가 성공은 아니더라도, 실패하지 않고, 작은성공(다양한 채널확보)은 하길 바란다.

그 전에 국내의 블로거 들은 다양한 주제로 포스팅을 하고 있는가?
이 의문의 답이 이 서비스의 성공을 말해 줄 것이다.
또는 다양한 블로거들이 나타날 수 있게 만드는 촉매제가 될 것인가?

사용자는 다양한 채널을 원하고 있다 - 이것이 시즌2 성공의 희망

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
TAG
트랙백은 하나 , 댓글 2개가 달렸습니다. ,

위드블로거 , 블로그카페 - 서서히 모습을 드러내다.

생각들 2007/03/16 23:18
'블로그카페'
http://may.minicactus.com/2194
http://www.ohyung.net/index.php?pl=369

'위드블로거'
http://may.minicactus.com/2190

이전에 이야기 했던 '개인화 메타사이트' 이야기 와는 차이가 있다.

어떤 특정 개인이 주도적이기 보다는
비슷한 관심을 주제로 모이는 형태가 더 나은 설명이다.

관련 글에서 언급하듯이 '카페' 와 닮아 있다.

특정 주제에 관한 별개의 메타사이트들이 등장하게 되는 것이다.
(Daum DNA lens 와 비슷한 여러 메타사이트들)
해당 서비스가 도메인도 지원 해줄까?
스킨 지원(편집)도 되는 것 같으니, 각 개별 메타사이트에
애드센스 같은 광고를 붙일 수도 있겠다.
어떤 면에서는 팀블로그의 한 형태처럼 보일 수도 있다.

이렇게 만들어진 개별 메타사이트간의 경쟁이 치열하게 될 것인가?

설치형 '메타사이트' 인 윙(Wing) 도 나온 상태.(http://blog.laziel.com/557 )
서비스형 메타사이트 , 설치형 메타사이트 어느 것이 좋다, 나쁘다 를 말할 수는 없다.

이런 메타사이트들을 또 묶는 어떤 서비스도 나오겠군.
아무튼 이 서비스들이 블로고스피어 를 더 확장하는 계기가 될 수 있기를 바란다.

최소한 블로고스피어가 미디어 로서의 힘을 가질 수 있을 정도로 규모가 커졌으면 한다.
아직은 너무 약하다.

ps. 개인적으로는 내가 언급했던 '개인화 메타사이트' 이길 바랬지만, 그런 형태는 아니다.
  그런데, 어떤 형태가 더 나을까?
이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
TAG , , ,
트랙백은 하나 , 댓글이 없습니다. ,

블로그, 메타사이트, RSS 리더, 개인화서비스, 검색엔진 - 모호함(?)

생각들 2007/03/16 00:13
블로그, 메타사이트, RSS 리더, 검색엔진

그 경계, 허용범위 에 대하여..

블로그의 글을 올린다.
그글은 메타사이트를 통해, RSS 리더를 통해,
혹은 검색엔진에 노출되어 제3자에게 보여진다.

1. 메타사이트 - 블로거가 직접등록하기 때문에 제3자의 열람을 허락한다.
2. RSS 리더 - 블로그에 방문하는 것처럼 RSS 피드를 제공하기 때문에
  리더를 통해 리더를 사용하는 사람에게 열람을 허락한다.
3. 검색엔진 - robots.txt 를 통해 막지 않는다면, 검색엔진이 가져가서
  검색을 통한 열람을 허락한다.
4. 개인화서비스 - 여기서도 RSS 리더와 비슷하게 운영할 수 있다.
  개인설정/로그인 후 개인만 본다 - RSS 리더와 비슷
5. 플래닛 - 공통주제, 관련블로거 들의 피드를 모아서 일종의 미니메타사이트형태로
  제공한다. 블로거들에게 허락(?)을 받았을까?


여기에서는 '같기道' 와 같은 애매한 경우가 있다.

이건 RSS 리더도 아니고 메타사이트도 아녀!
이건 메타사이트도 아니고 검색엔진도 아녀!

그 예가 될지는 모르겠지만,  HanRSS 와 트렌비 (trenb) 를 보면.

HanRSS 는 각 개인이 자신만의 Feed 를 등록하고, 리더를 통해 글을 본다.
트렌비는 검색엔진인지, HanRSS 를 통해 수집한 데이터를 보여주기만 하는 것인지
정확히 모르겠지만, 후자라면 문제의 소지가 있다.

HanRSS 리더를 통한 개인적(?)수집이 트렌비 를 통해 제3자에게 노출되는 것이다.
트렌비가 검색로봇을 돌려 수집한 데이터들이라면 상관없는 문제다.

지금 하는 이야기는 옳고 그름을 따지자는 것이 아니라,
각 서비스간의 경계(허용범위)가 명확하지 않다는 것이다.(나에게만 모호함이 느껴지나?)

이올린, 올블 같은 메타사이트들은 블로거들의 가입과 공개여부를 허락받기 때문에
이런 문제가 발생하지 않는다.

그런데, 이때  RSS 리더 - 플래닛 - 메타사이트  간의 경계가 모호하다.
플래닛은 개인이 자신의 관심블로그의 피드를 묶어서 자신만의 메타 사이트를 만들 수 있다.
RSS 리더와도 비슷하고, 메타사이트와도 비슷하다.
이 플래닛이 제3자에게 서비스가 된다면 문제가 있겠다.
블로거들 지인들끼리 서로의 동의하에 플래닛을 만든다면 이것은 별 상관이 없겠다.

다음 DNA lens 는 언뜻 플래닛처럼 보이지만, 피드의 본문을 보여주지 않고
제목만 보여주기 때문에 링크를 통해 해당 블로그를 방문해서 봐야 한다.

아니 그렇다면 올블같은 메타사이트도 피드요약은 보여주지만, 본문전체를 보여주지 않고
방문해서 봐야 한다. 다만 추천툴바(?), iframe 으로 가둬놓는 것이 다를뿐, 툴바를 걷어내면
똑같다고 봐야 하는 것 아닌가?


글을 쓰면서 조금은 정리가 된다.
블로그에 글을 올리고, RSS 피드를 제공한다는 행위는 자신의 블로그에 직,간접적으로
접속하여 열람하는 사람들에게 허용한다는 것이다.
그런데, 그것이 직,간접적인 접속없이 제 3자에게 보여진다는 것은 불가를 의미한다.
그 행위는 일종의 펌질에 해당한다.

이 문제의 핵심에는 RSS 피드(Feed) 가 존재한다.
넌 앞으로 어떻게 될 것인가?

ps. 예전에 적었던 글이고, 덜 정리된 느낌인데, 그냥 포스팅합니다.
 추후 다시 정리해봐야 겠음.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
TAG , , , , , ,