에서 보니 저작권문제로 서비스를 사용하지 않는다고 한다.
사실 나도 본격적인 사용을 하고 있지는 않고, 사용할 예정인데,
서비스에 적을 내용은 제한적일 수 밖에 없다고 생각하고 있었다.
위 블로그에 언급된 스프링노트 의 저작권에 대한 약관에서 문제되는 부분이다.
회원은 회사에 회원이 제작한 게시물에 대하여 회사가 서비스내에서 제작물의 복제, 전시, 배포, 출판, 삭제 및 2차적 저작물과 편집 저작물 작성, 서비스 광고에의 활용, 배포, 전시 및 이를 위한 편집과 제3자에의 제공 등을 제한없이 할 수 있는 권리를 무상, 영구적으로 부여합니다.스프링노트 뿐 아니라, 거의 대부분의 서비스제공 업체는 비슷한 약관을 가진다.
(3자 제공부분은 업체마다 정책적 차이가 있지만, 최소한 2차 저작물 부분은 비슷하다.)
그런데, 왜 사용자의 반감을 가질 정도의 이런 약관을 넣는 이유가 무엇일까?
쇼핑몰같이 상품자체를 서비스하고, 그 상품에 의해 바로 매출(수익)을 발생할 수 있는 서비스 이외에는
서비스를 제공한다는 것은 2차저작물(게시물의 활용)을 이용해 수익을 내겠다는 것이다.
"서비스를 이용하는 회원에 의한 게시물은 회원의 소유이며, 회사는 이를 이용할 수 없습니다."
이런 약관이 나올 수 있을까? 이것은 해당 서비스를 제공하지 말라는 말이다.
서비스제공자, 사용자 간의 절충안으로 다음과 같은 정도가 되겠다.
"회원에 의해 제작된 게시물은 회원의 소유이며, 회사에서 이를 이용하고자 할 때는 게시자의 동의를 받는다."
또는 "상업적 이용시 동의를 받는다. 비상업적용도에서는 이용할 수 있다."
무료서비스를 제공하면서 그 저작물(게시물)을 이용하지 않으리라고 생각하는 것은 너무나 욕심이 아닐까?
제공자와 사용자간의 적절한 타협점을 찾는 것이 최선이다.
그것에 대한 비난은 타협할 수 없을때 해도 늦지 않을 것이다.
그런데, 저런 서비스를 제공하면서
애드센스, 애드클릭스 같은 문맥광고를 넣는다면 그것은 저작물(게시물)의 이용이 되는 것인가?
모호한 부분도 있는 것 같다.
(0) 
(0)
댓글을 달아 주세요
안녕하세요. 라면이라고 합니다.
스프링노트 서비스 이용약관의 여러가지 부분을 개정하고자 준비중에 있습니다.
http://www.springnote.com/post/1264?page=1
이미 검토중인지 2주가 지났는데, 여러 팀을 거쳐 심사숙고하는 중이라 시간이 꽤 걸리고 있네요~. 다음주 중에 제정된 약관으로 공지하고자 합니다.
의견 감사하고, 앞으로도 많은 관심 가져주시기를 바랍니다.
좋은 철충안이 나오길 바랍니다.
트랙백 타고 왔습니다. 말씀 하신 의도는 알겠지만 서비스에 따라서 입장이 다를것 같네요. 예를 들어서 이메일은 어떨까요? 이메일 역시 저작물인데 그 저작물을 서비스 제공자가 이용을하겠다고 할 수는 없을 것입니다. 스프링노트 역시 비공개 글의 경우 그와 맥락이 같다고 생각합니다.
예. 말씀이 맞습니다.
비공개글은 해당이 되지 않겠죠.
스프링노트의 경우 비공개,공개 를 나누어서 이야기했는지는 모르겠지만,
전 공개글에 대해 이야기를 한 것입니다.
그 부분을 언급하지 않아서 그렇게 생각하신 것 같네요.
freesearch.pe.kr 분 참...
영향력 있는 블로거인지 모르겠지만,
제가 보기엔 오픈한지 얼마 안되는 서비스에 발끈해서 옮기는 모양이란,
'냄비'를 연상케 하는군요.
도메인은 freesearch 인데,
자신의 저작물은 optional search 만 가능하게 하려는 듯.
^^;;;
다른사람이 서비스를 쓰느냐, 마느냐 가지고 뭐라고 할 수는 없겠죠.
그 사람도 나름의 이유가 있을테니까요.
다만 이런 서비스들이 무작정 퍼주기(?)를 하지는 않는다는 것입니다.
오히려 그런 서비스는 조심해야 합니다.
왜냐 언제 문닫을지 모르거든요.
그저 자신의 글에 대해서 보통사람보다 약간의 애정이 더 있어서 그러려니 해주세요. ^^